首页

女王踩踏 吐奶

时间:2025-05-30 14:27:01 作者:安徽通报6起违反中央八项规定精神问题 浏览量:56436

  中新网5月29日电 据中央纪委国家监委网站消息,端午将至,为进一步严明纪律规矩、强化警示震慑,扎实开展深入贯彻中央八项规定精神学习教育,安徽省纪委监委公开通报6起违反中央八项规定精神典型问题。具体如下:

  1.省政协经济委员会原副主任李工违规收受礼品礼金、消费卡,接受可能影响公正执行公务的宴请等问题。2013年至2024年,李工多次在节日期间收受管理和服务对象所送礼金、消费卡和高档酒水等礼品;多次接受私营企业主在公司内部食堂安排的宴请。李工还存在其他严重违纪违法问题,2025年5月被开除党籍,按规定取消享受的待遇,涉嫌犯罪问题被移送检察机关依法审查起诉。

  2.铜陵市委原常委、市政府原常务副市长何田违规接受可能影响公正执行公务的旅游活动安排,在环保督察问题整改工作中不担当、不作为等问题。2024年春节期间,何田及其家人接受私营企业主安排赴海南游玩,相关费用由私营企业主支付。2019年12月,省环保督察组向宁国市反馈某文旅综合体项目占用河道建设问题,何田作为时任宁国市委、市政府主要负责人和环保整改包保领导,对环保整改工作不重视,一批了之,对整改方案把关不严,整改过程中跟踪问效和督促检查不到位,整改期间项目单位持续占用河道违规建设,何田对此应负重要领导责任。何田还存在其他严重违纪违法问题,2025年5月被开除党籍、开除公职,涉嫌犯罪问题被移送检察机关依法审查起诉。

  3.黄山市公安局原党委委员、一级高级警长王建根违规收受礼品,接受可能影响公正执行公务的宴请和旅游活动安排等问题。2017年至2022年,王建根多次在节日期间收受私营企业主所送高档酒水、香烟等礼品;多次接受私营企业主在公司内部食堂、私房菜馆等场所安排的宴请;多次接受私营企业主安排赴兰州、呼和浩特、新疆等地游玩,相关费用由私营企业主支付。王建根还存在其他违纪问题,2024年12月受到党内严重警告处分。

  4.马鞍山市卫生健康综合监督执法支队原支队长徐巧生违规收受礼品,接受可能影响公正执行公务的宴请,私车公养等问题。2019年至2024年,徐巧生多次收受管理和服务对象所送香烟;多次接受私营企业主安排的宴请;2014年至2023年,多次利用职务便利,使用公车加油卡为其私家车加油,在单位定点合作维修公司维修保养私家车,相关费用在单位报销。徐巧生还存在其他违纪问题,2025年4月受到党内严重警告处分。

  5.蚌埠市田家炳中学原党支部书记、校长赵亮违规接受可能影响公正执行公务的宴请,以学习考察名义组织公款旅游等问题。2020年至2023年,赵亮多次接受私营企业主在公司内部食堂等场所安排的宴请;多次以学习考察名义,带队赴珠海、哈尔滨等地游玩,返程后安排工作人员编造虚假行程违规报销相关费用。赵亮还存在其他违纪问题,2024年12月受到党内严重警告处分。

  6.宿州市城市管理局宿马中心副主任战文科违规接受可能影响公正执行公务的宴请问题。2024年6月5日,战文科受他人邀请,接受私营企业主在某小区私人住宅内安排的宴请。2025年4月,战文科受到党内警告处分。

展开全文
相关文章
《第二十条》:一次喜剧遮蔽下的刮骨疗伤

全国人大常委会副委员长、农工党中央主席何维在致辞中指出,推动黄河流域高质量发展,要把水资源作为最大的刚性约束,推动实施最严格的水资源保护利用制度。

提升科技创新能力 江西南昌持续打造产业发展新优势

“蛇墩墩”以中国传统民间传说《白蛇传》为灵感来源,头部装饰以传统京剧中的白娘子和小青造型为蓝本,塑造了两条“蛇仙”,形态蜿蜒前进,在中心汇合,共同吐出“福禄寿喜财”金珠,表达灵蛇献瑞的吉祥喜庆氛围。在“蛇墩墩”的设计过程中,大数据和人工智能技术也成了设计师的“得力助手”。(记者 熊然 吕少威 北京报道 编辑 刘鹏 责编 曾鼐 )

香港特区政府代表:香港基本法第23条立法得到香港社会广泛支持

电信网络诈骗犯罪通常具有涉案人员众多、证据数量庞大、证据电子化程度高等特点。对此,最高检总结各地司法办案经验,联合最高法、公安部先后出台一系列文件,对电子证据的收集提取、审查判断等问题作出规范。

以科教兴国战略助推新质生产力发展

“共抓大保护,不搞大开发”已经深入人心,产业转型升级、沿江岸线整治、“十年禁渔”等举措正在落地见效……长江生态环境保护和经济社会发展发生了历史性、转折性变化,重现一江碧水、两岸青山。

鄱阳湖南矶湿地冬候鸟开始集结北迁

公司法溯及适用的基本场景是,某一法律事实发生在公司法施行前,但人民法院在公司法施行后受理因该法律事实产生的民事纠纷案件,此时是适用公司法还是当时的法律、司法解释?如适用公司法的某一规定,则该规定就具有溯及力;反之,则公司法的相关规定不具有溯及力。需要说明的是,在公司法施行后人民法院受理的民事纠纷案件,包括了正在一审程序、二审程序中审理的案件,但为维护生效裁判的权威性,不包括当事人申请再审或按照审判监督程序决定再审的案件。也就是说,公司法施行前已经终审的民事纠纷案件,当事人申请再审或按照审判监督程序决定再审的案件,不适用公司法的规定,此即所谓的既判力优于溯及力规则。

相关资讯
热门资讯